【基本案情】

2017年6月9日23时许，被告人付荣驾驶一辆黑色新大洲本田摩托车，在景洪市勐龙镇曼养村路上抢夺被害人玉应（小）、玉应（大）的挎包，包内有现金700元、白色VIVO Y51手机一部及金典牌M24手机一部。

经鉴定，白色VIVO Y51手机价值760元，金典牌M24手机价值266元。

【裁判结果】

被告人付荣以非法占有为目的，驾驶摩托车抢夺他人财物，价值1726元，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人付荣归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，被告人付荣犯抢夺罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。责令被告人付荣向被害人玉应（小）退赔财产损失700元，向被害人玉应（大）退赔财产损失266元。涉案财物，由扣押机关依法处理。

【观点分析】

抢夺罪，是指以非法占有为目的，当场直接夺取他人占有的数额较大的公私财物，或者多次抢夺的行为。构成要件内容为当场直接夺取他人占有的数额较大的财物，本案被告人付荣通过驾驶一辆摩托车抢夺被害人玉应（小）、玉应（大）的挎包。经鉴定抢夺的财物合计1762元，其行为构成抢夺罪的要件。根据《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》，抢夺公私财物1000元至3000元以上的，应当认定数额较大。具有驾驶机动车，非机动车抢夺的，“数额较大的标准按照上述规定的50%确定，其犯罪金额也到达了数额加大的情节。根据刑法第267条的规定，犯抢夺罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；本案抢夺金额较大，无其他从重情节，故量刑在3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

【典型意义】

飞车抢夺行为，容易使抢夺和抢劫相混淆。从构成要件上来说，抢夺行为是直接对物使用暴力，并不要求对被害人刑事足以压制放抗的暴力，行为人实施抢夺行为时，被害人一般来不及抗拒，而不要求使被害人受暴力、胁迫压制而不能抗拒、不敢抗拒。本案被告人付荣直接骑车抢的是被害人的手提包，没有针对被害人采取任何胁迫、压制的行为，属于明确的抢夺犯罪。

但是，对于利用行驶的机动车辆抢夺的，不能一概而论，关键取决于这种行为是否具有对人的暴力或者近似强制性质，以及是否足以压制被害人的反抗。如果是的话，则应认定为抢劫罪。