【裁判要点】

原、被告在借条中未载明借款期限及借款利息，原告自述双方口头约定利息并无证据证实，且该利息高于法律规定的年利率24%上限的应当不予支持

【案件索引】

一审判决书：（2017）云2801民初1673号民事判决书

【基本案情】

被告车建明分两次向原告王志伟借款共计210000元。原告自述，其中200000元是双方在签订借条后，由被告使用原告的信用卡分四次（分别于2015年8月15日分两次支取了80000元和100000元，于2015年9月15日分两次支取了5000元和10000元）向其经营的西双版纳翠源商贸公司转账转入195000元，另外5000元由原告以现金方式交付给被告。并于当日出具借条一份，载明“今借到王志伟人民币现金￥200000元，大写贰拾万元整。借款人：车建明。”第二笔借款10000元，系2015年10月22日所借，原告以现金方式交付被告，被告于当日出具借条一份，载明“今借到王志伟人民币现金￥10000元整，大写壹万元整。借款人：车建明。”原、被告未对上述两笔借款约定借款期限及借款利息，因被告借款后一直拖欠借款未予返还，原告为此诉至本院请求：1、判令被告车建明偿还原告借款本金210000元和21个月的利息105840元；2、判令诉讼费用由被告车建明承担。

【审判结果】

景洪市人民法院于2017年9月6日作出判决如下：一、被告车建明于本判决生效之日起十日内向原告王志伟返还借款本金210000元并支付利息22264元；二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。双方当事人均未上诉。

【裁判理由】

根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。本案中，原告已履行其作为出借人的义务向被告出借了210000元借款，被告在借款期限届满后未依约返还借款的行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款本金210000元的诉请，于法有据，本院予以支持。

关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，原、被告在借条中未约定借款期限，原告在庭审中自述双方口头约定借款期限为一年，借款利息按月利率4%计算，但均未提交证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告因就未能证明其主张承担举证不能的后果。结合庭审中查明的事实，本院仅对原告要求被告按年利率6%支付利息（其中，依本金180000元，自2015年8月16日起计算至2015年9月15日止的利息为888元；依本金200000元，自2015年9月16日起计算至2015年10月22日止的利息为1216元；依本金210000元，自2015年10月23日起计算至2017年6月1日止的利息为20160元，合计22264元）的诉请予以支持，超出的部分，本院不予支持。

【评析】

在民间借贷案件中，利率的规定及利息的计算是核心问题，也是法律实务中争议较大的问题。对于借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院不予支持。对口头约定利息的，关键是双方能否提出证据证明自己的主张，如果主张有口头利息约定的一方未能提供证据，则应当认为双方没有约定利息，主张要求支付利息的债权人应承担举证不能的责任。法律保护的年利率为24%，超过24%的利息部分，属于自然债务。如果已支付该部分利息，属于自愿履行范畴，不能请求返还；如果尚未支付该部分利息，出借人请求借款人支付的，法院不予支持。